Moeder (mary), is bestolen.
Ik vertel nu het hele verhaal, en ga verder met maartenmeisje.blogsot.com.
Er waren 2 maanden dat het content ging mbt de communicatie SBM vs dhr.M.Bronder.
Ik kreeg vrede met de verkeerde gang van zaken.
Geld voor jas ect, ik kon zelfs 50% vd Kreuk lening afbetalen.
Daarna bleek Nel weer terug te zijn (wil meeconcurreren bij de oudere grlz, maar inverse,onvriendelijk),
met diefstal van mijn vader H.M.Bronder tot gevolg.
Wekenlang was er goede omgang tussen mij en ouders
maar het bleek pas vandaag dat de standaard voorschiet aktie van e15,-,
geweigerd zijn door Nel.(7 keer minstens).
Tot gevolg had dat, de eerste liefde, pep werd in 2017 weer 'troep'genoemd.
Dus ben ik tijdelijk wederzijds niet tot omgang met mijn ouders in staat.
Er staat nu een top 5 met benodigdheden,
die zelfs na 3 x beleefd mailen, afgewimpeld worden, alsof het mvv is die niet wil dat ik perfect blijf.
De items zal ik je besparen.
De stelling, 'zullen we stoppen met financieel benadelen van de vriend van Maria Sharapova, en Angela Visser, en Cindy Crawford', .
Die optie kreeg een bekende familierechter op kantoor, maar ondanks dat logika het wint (geen schulden,geen verslaving,geen verkwister, depot gebruik controle).
Werd het verder sparen, tot beste tegenstelling geopperd.
Maar ik had verteld, er is ruimschoots geld voor verhuizing.
En alleen anti-kraask, behandeld geen clienten met geld bewind.
Ook hypokriet, maar zo zit dat.
Moeder vond het een te moeilijke vraag, en zei alsof ze taike buuf 78 was, het gaag met MINDER zo goed met je.
Dus die mocht niet op de koffie zullen we maar zeggen.
Ik kom binnekort met dit verhaal bij de advokaat mbt bewindrecht.
Wie zal er de logika ontlopen.
Ik heb trouwens altijd alles op een rijtje.
Moeder net telefonisch: troep,ga in therapie,
volgens mij beseft ze, dat digital djs geen korrel te veel pakken om hun niveau iig continu te houden.
maar, zoals ik vrees verwijt de pot dat de ketel zwart ziet.
evolutie acceptatie, lijkt me de beste oplossing.
